Enchentes enchem o Brasil de patriotismo e comodismo coletivo.

Não vou precisar escrever essa semana!!!

 Felizmente um amigo e também estudante de Geografia, o Pietro, me enviou um ótimo texto sobre as enchentes!
 Quem sabe, de um projeto despretencioso, esse blog não pode virar algo maior? Abrir espaço para novos autores com novas idéias pode engrandecer ainda mais a idéia de um blog geográfico!

Texto de Pietro Candido - http://twitter.com/grifomeu

Os noticiários nas últimas semanas só conseguiram falar sobre um assunto: chuvas e suas conseqüências. Tivemos canais 24h monitorando escombros, “Datenas” narrando às emoções da última chuva, jornais contabilizando mortos e os boletins dominicais a procura de heróis, pessoas comuns que sobreviveram as supostas forças devastadoras da natureza.  No meio deste emaranhado de noticias esqueceram a verdadeira discussão: eaew, o que é feito para prevenir estas catástrofes? Quais são as alternativas? E como parar isso tudo? (Nestas questões, também, não é levantado quem é o culpado, pois as mentes midiáticas aparentam seguir o raciocínio de que o culpado não é o pobre, “orapoizs o pobre é pobre e por isso ele não tem culpa de não ter escolha onde morar”, o culpado não é o governo que não fez nada, “orapoizs não queremos entrar nessa discussão política”, ou seja, como resultado o culpado são as forças incontroláveis da mãe-natureza  coitada!).

Identificação, prevenção, alternativas e ação em áreas de risco, seja por escorregamentos ou enchentes, já são conhecidas pela ciência. A ciência que por anos vem desenvolvendo meios de entender, controlar e dominar a natureza se mostrou eficiente e aplicável. Mas a discussão começa a se acirrar quando os conhecimentos científicos passam para a sociedade, ou seja, estamos falando de políticas publicas (na academia há os projetos de extensão que vinculam a universidade à comunidade, mas os investimentos nestes seguimentos são baixos).

As políticas públicas podem ser desde investimentos em obras de infra-estrutura até incentivo em educação. Ou seja, para identificar, prevenir e aplicar alternativas as áreas de riscos é de encargo do governo. Há uma necessidade constante por uma política nacional de prevenção as catástrofes naturais que permanentemente assolam o país por completo.

O Brasil não tem vulcão, não tem terremoto, não tem tornado, não tem tsunami, só tem um regime de chuva natural de uma zona temperada tropical, que causa deslizamento de encostas e enchentes de rios, e mesmo assim o país não consegue se prevenir de suas “catástrofes”. Do mesmo jeito que no Japão se aprende na escola como agir, como construir e como não morrer em terremotos, por que no Brasil não há essa mesma visão de como conviver com as forças naturais?

O governo não leva a sério os conhecimentos científicos em relação a estes fenômenos. Muito pelo contrario, pensando ser algo bom se espalhou sirenes nas áreas de risco para deixar a população mais inconsolável e desesperada. Não adianta colocar sirenes depois que o temporal já passou, ainda mais sobre uma população desinformada de como agir em situações como estas. 

Infelizmente não é dada a devida atenção as realidades brasileiras, a mídia busca no mês de janeiro inteiro somente heróis nacionais para mostrarem como Deus é bondoso com o povo brasileiro, não há uma discussão séria sobre o tema. Agora que já estamos quase chegando nas ultimas águas de março que anunciam o final do verão o tema, novamente, é excluído da pauta de discussões e se fecha mais um álbum de tragédias de janeiro, com vitimas e heróis, para pensarmos que no Brasil há pessoas boas e solidariedades nacional, afinal Copa só daqui quatro anos.

EUA BOICOTARAM PROGRAMA ESPACIAL BRASILEIRO?

Todos conhecem o site de caguetagem internacional Wikileaks, e o X9 mais famoso dos últimos tempos, Julien Assange, fundador Do Wikileaks que foi preso mês passado.

Pra quem não sabe esse Wikileaks não segue o 1º ensinamento da doutrina Nelson Rubens (Deverás aumentar, mais nunca inventarás), muito pelo contrário... tem alguns documentos que provam várias mancadas de governos e empresas. Ele disponibiliza informações confidenciais, documentos, fotos... Que são disponibilizados por governos e empresas, e o site até chegou a ser indicado para o Prêmio Nobel da Paz pelo parlamento Norueguês, por divulgar informações sobre corrupção, violações dos direitos humanos e outros, prestando um grande serviço a humanidade...

Mais uma coisa chamou a atenção, dentre os documentos disponibilizados, existe um documento que prova que os EUA não querem não permitirão a construção de foguetes brasileiros.

Um dos documentos é uma resposta do governo americano ao pedido da Ucrânia de que os EUA reconsiderassem a posição de não apoiar a parceria Brasil-Ucrânia para uso da base de Alcântara. Os Ucranianos usaram argumentos interessantes, disseram que devido à posição geográfica, lançamentos realizados naquela base representariam uma economia de 30% (isso todo mundo já sabia), mas alegaram também que se os EUA proibissem isso, estariam abrindo caminho para a aproximação do Brasil com a Rússia... Argumento bem Guerra Fria não?Faz tempo que não há lançamentos na Base de Alcântara certo? Motivo:

E qual foi a resposta dos EUA? Que não tem problema em usar a Base de Alcântara, eles apoiariam isso, só não iriam” apoiar transferência de tecnologia ao Brasil e nem um programa nativo de lançamento espacial do Brasil.”


Isso é uma prova que a soberania nacional existe sim, desde que os EUA permitam...



“O Senado brasileiro se nega a ratificar o TSA, assinado entre EUA e Brasil em abril de 2000, porque as salvaguardas incluem concessão de áreas, em Alcântara, que ficariam sob controle direto e exclusivo dos EUA. Além disso, permitiriam inspeções americanas à base de lançamentos sem prévio aviso ao Brasil. Os ucranianos se ofereceram, em 2008, para convencer os senadores brasileiros a aprovarem o acordo, mas os EUA dispensaram tal ajuda.
Os EUA não permitem o lançamento de satélites americanos desde Alcântara, ou fabricados por outros países, mas que contenham componentes americanos, "devido à nossa política, de longa data, de não encorajar o programa de foguetes espaciais do Brasil", diz outro documento confidencial.”


E sobre a viagem do Astronauta brasileiro??? Se grande parte dos brasileiros ainda se perguntam: ”Sério? Mandar um cara pro espaço pra plantar feijão? E ainda ao custo de US$10 milhões??? Não era mais fácil e barato ter mandado ele pra qualquer pré escola?”


Sim, até esse assunto foi meio ironizado nos documentos do Wikileaks... mais isso fica pra próxima...

Investimentos Militares - Brasil a Caminho da Guerra?

O título de potência regional já está mais do que assegurado, e  almejada  busca por mais espaço e maior presença como protagonista do teatro global estão muito bem encaminhados (vale lembrar as conquistas brasileiras: importantes vitórias na OMC, quitou a dívida com o FMI e ainda se tornou credor, foi pouco afetado pela crise mundial... e mais recentemente conquistou o direito de sediar os 2 maiores eventos esportivos existentes, Copa do Mundo e Olimpíadas).

Mas não podemos esquecer das sábias palavras do Tio Ben, proferidas ao seu sobrinho Homem – Aranha: “Grandes poderes trazem grandes responsabilidades.” E parece que o Lula, prevendo o futuro como seu parente próximo e falecido, o Polvo Paul, resolveu precaver nosso país e abrir a carteira para renovar o armamento brasileiro.

Internamente todos já sabiam que tanto Exército, Marinha e Aeronáutica não tem condições de proteger todo nosso território, seja pela pouca quantitade e qualidade de seus instrumentos militares, seja pelo tamanho do território. Pra quem teve a obrigação oportunidade de fazer o tiro de guerra, sabe que la se encontram armas pouco mais modernas que um estilingue, mas tão eficazes quanto.

O Military balance 2010 (Balanço Militar de 2010), cita que o Brasil possui um ambicioso projeto de modernização militar, cita ainda o projeto de construção de submarinos com propulsão militar.Porém, ao se analisar os países constituintes do BRIC (Brasil, Rússia, Índia e China), o Brasil leva grande desvantagem nos gastos militares, o que pode ser visto como problemático para um país com pretensões ambiciosas no cenário mundial. Tirado do Brasil Econômico: “Enquanto os militares brasileiros contam com um orçamento de cerca de 1,7% do Produto Interno Bruto (PIB), tanto China quanto Rússia investem mais do que o dobro desse percentual (4,3% e 3,9%, respectivamente). No caso dos indianos, esse número é de 2,5%. Se em valores relativos a comparação é desfavorável, em valores absolutos a situação brasileira não é melhor. Enquanto o país fala em R$ 350 bilhões ao longo de 20 anos, a Rússia anunciou na semana passada um pacote de investimento militar de 20 trilhões de rublos para os próximos dez anos — o equivalente a R$ 1,1 trilhão, ou um valor anual médio seis vezes superior ao previsto pelo Brasil.”

 Mas devemos pensar nisso com cautela, não é necessário que o país se torne potência militar, nem mudar a sua imagem de país pacifista, mas sim trata de possuir recursos necessários para garantir a segurança nacional. Talvez possamos até  pensar naquelas placas “Cuidado com o Cão”. A pessoal que compra essa placa não tem a intenção de sair por ai matando todo mundo com seu cachorro, mais pendura essa placa no seu portão para afastar “curiosos”...

Segundo notícias publicadas agora em dezembro pela ABIMDE – Associação Brasileira das indústrias de Materiais de Defesa e Segurança – o reequipamento militar custará R$350 bilhões. Esse plano prevê investimentos até 2030, no Exército (43%), Aeronáutica (37%) e Marinha (20%). Apesar desses bilhões ser um valor elevado, se for dividido pelo prazo em que ele será aplicado, de duas décadas, dará uma média anual de menos de R$ 20 bilhões, e o orçamento do Departamento de Defesa brasileiro chega na casa dos R$ 60 bilhões... Então, por que precisa de mais bilhões???  Porque a maior parte dessa verba é usada para pagamento de salários, benefícios e para fins sociais, como projetos mantidos na Amazônia.

Ok, mas... de onde sairá esse dinheiro? Aí esta o X da questão, o Governo estuda criar uma taxa sobre o petróleo extraído do pré-sal... Exato, já existe tanta discussão sobre como será usado o dinheiro ganho com o pré-sal, que nem começou a ser explorado ainda, e os militares já estão fazendo conta com esse dinheiro que ainda não existe...

O Caminho Geográfico

Segundo a Wikipédia (que beleza de referência!) a geografia pode ser definida como: "A geografia é uma Ciência que estuda a relação entre a Terra e seus habitantes"

 Quanta pretenção de uma disciplina!!! Escolher como seu objeto de estudo apenas o Planeta!!! E não basta apenas estudá-lo, também é preciso decifrar as interações entre homem x ambiente, e para isso é necessário passar pelo tripé que constituí a geografia, formadas pela GEOGRAFIA HUMANA, GEOGRAFIA FÍSICA e as GEOTECNOLOGIAS (geoprocessamento).

 É verdade que durante o curso estudamos superficialmente alguns tópicos que são aprofundados em outros cursos como Geologia, Economia, Relações Internacionais, Agronomia, Meteorologia... Mas a beleza da Geografia esta nisso: Permitir ao Geógrafo uma visão global, entender as partes que compões o todo para que ele entenda certos fenômenos. E nada impede que em uma especialização posterior, uma pós-graduação o indivíduo se aprofunde na área que ele mais se interessou...

 Agora tentar entender as "relações entre Terra e seus habitantes"... Faltou humildade na hora de definir o objeto de estudo dessa disciplina, já que entender o nosso próprio país já não é uma das missões mais fáceis...